2025년 9월 고1 모의고사 영어 24번 글의 제목 해설 — 동물 실험이 정말 의학을 발전시켰나 (정답 ②)
옹호자는 상관관계를 근거로 동물 실험이 의학 발전을 이끌었다고 하지만, 반대자는 그 상관관계가 법적 필요 때문에 생긴 것이며 임상 발견의 역할이 더 컸다고 반박합니다. 쟁점이 그대로 담긴 ②가 제목입니다. not only + 도치, 규정 동사 뒤 that + 동사원형, 원급 비교 부정 not as ~ as를 함께 정리했습니다.
지문 원문 · 2025년 9월 고1 영어 24번
Many opponents of animal experimentation argue that not only is modern medicine not the only cause for the decline in mortality, many medical advances that did contribute to human health were not the result of animal experimentation. Defenders of research have claimed that since there is a strong correlation between the practice of animal experimentation and medical advancement, the former caused the latter. Opponents of research reject this inference. After all, we have independent reasons to expect these phenomena to be correlated. Since the law prescribes that all new drugs, prosthetic devices, and surgical techniques be tried on animals before they are used in humans, we will subsequently find that all medical advances are correlated with prior experimentation on animals. Consequently, the correlation between animal experimentation and medical discovery is the result of legal necessity, not evidence that animal experimentation led to medical advances. Moreover, several influential physicians have offered historical evidence that animal experimentation has not been as responsible for biomedical discovery as defenders suggest. They claim that clinical discoveries played a more substantial role than animal researchers have led us to believe.
1. 원문 끊어읽기
Many 반대자opponents of 동물 실험animal experimentation argue that not only is modern medicine not the only cause for the decline in 사망률mortality, / many medical advances that did contribute to human health were not the result of animal experimentation. / 옹호자Defenders of research have claimed that since there is a strong 상관관계correlation between the practice of animal experimentation and medical advancement, the former caused the latter.
동물 실험의 많은 반대자는 현대 의학이 사망률 감소의 유일한 원인이 아닐 뿐 아니라, / 인간 건강에 실제로 기여한 많은 의학적 진보가 동물 실험의 결과가 아니었다고 주장한다. / 연구의 옹호자들은 동물 실험 관행과 의학 발전 사이에 강한 상관관계가 있으므로 전자가 후자를 초래했다고 주장해 왔다.
도입 — 동물 실험을 둘러싼 찬반
반대자: 의학 진보 중 상당수는 동물 실험의 결과가 아니었다. 옹호자: 동물 실험과 의학 발전 사이에 강한 상관관계가 있으니 앞의 것이 뒤의 것을 초래했다 → 글의 쟁점은 '동물 실험이 정말 의학을 발전시켰는가'.
구문 — not only + 도치 / did + 동사원형(강조) / the former ~ the latter
not only is modern medicine not the only cause ~, many medical advances ~ were not ~: 부정어구 not only가 앞으로 나와 is + 주어 도치. that did contribute to human health의 did는 동사를 강조하는 조동사 '실제로 기여한'. the former caused the latter '전자가 후자를 초래했다'.
VOCABULARY
★ opponent 반대자 / ★ experimentation 실험 / ★ mortality 사망률 / ★ advance 진보 / ★ contribute to ~에 기여하다 / ★ defender 옹호자 / ★ correlation 상관관계 / ★ the former 전자 / ★ the latter 후자
Opponents of research 거부하다reject this 추론inference. / 어쨌든After all, we have independent reasons to expect these phenomena to be 상관된correlated. / Since the law 규정하다prescribes that all new drugs, 보철 장치prosthetic devices, and surgical techniques be tried on animals before they are used in humans, / we will 그 결과로subsequently find that all medical advances are correlated with prior experimentation on animals.
연구의 반대자들은 이 추론을 거부한다. / 어쨌든 우리에게는 이 현상들이 상관될 것이라고 예상할 별개의 이유가 있다. / 법이 모든 새로운 약, 보철 장치, 수술 기법이 인간에게 사용되기 전에 동물에게 시험되도록 규정하고 있으므로, / 그 결과 우리는 모든 의학적 진보가 사전 동물 실험과 상관되어 있음을 발견하게 된다.
전개 — 상관관계는 '법' 때문에 생긴다
반대자들은 옹호자의 추론을 거부함. 법이 모든 신약·장치·수술 기법을 인간에게 쓰기 전 동물에게 시험하도록 규정하므로, 모든 의학 진보가 동물 실험과 상관되어 보이는 것은 당연하다는 논리 → 상관관계 ≠ 인과관계.
구문 — After all / 요구·규정 동사 + that + (should) 동사원형 / be correlated with ~
the law prescribes that all new drugs ~ be tried on animals: prescribe(규정하다)처럼 요구·주장·명령을 뜻하는 동사 뒤 that절에는 (should) + 동사원형이 와서 be가 쓰임. expect these phenomena to be correlated는 expect + 목적어 + to부정사. subsequently '그 결과로, 그 뒤에'.
VOCABULARY
★ reject 거부하다 / ★ inference 추론 / ★ independent 별개의, 독립적인 / ★ correlate 상관관계가 있다 / ★ prescribe 규정하다 / prosthetic 보철의 / ★ surgical 수술의 / ★ subsequently 그 결과로 / ★ prior 사전의, 이전의
결과적으로Consequently, the correlation between animal experimentation and medical discovery is the result of 법적 필요legal necessity, not evidence that animal experimentation led to medical advances. / 게다가Moreover, several 영향력 있는influential 의사physicians have offered historical evidence that animal experimentation has not been as 책임이 있는responsible for 생물 의학의biomedical discovery as defenders suggest. / They claim that 임상 발견clinical discoveries played a more 상당한substantial role than animal researchers have led us to believe.
결과적으로 동물 실험과 의학적 발견 사이의 상관관계는 법적 필요의 결과이지, 동물 실험이 의학적 진보를 가져왔다는 증거가 아니다. / 게다가 영향력 있는 여러 의사들은 동물 실험이 옹호자들이 말하는 만큼 생물 의학적 발견에 책임이 있지는 않았다는 역사적 증거를 제시해 왔다. / 그들은 임상 발견이 동물 연구자들이 우리가 믿게 만든 것보다 더 상당한 역할을 했다고 주장한다.
정답 ② Is Medicine Advanced by Experimenting on Animals? 근거
글은 동물 실험이 정말 의학을 발전시켰는가를 놓고 옹호자의 주장과 반대자의 반박을 나란히 다룸. 결론은 상관관계가 법적 필요의 결과일 뿐이며 임상 발견의 역할이 더 컸다는 반대 견해 → 제목은 물음 형태인 ②가 가장 적절. ① 생물 의학의 새 지평, ③ 역사적 증거를 참고하라는 조언, ④ 동물 입양 관련 법, ⑤ 수명 연장을 위한 의학 발전은 모두 글의 쟁점과 다름.
구문 — A, not B / not as ~ as ... / lead + O + to V
is the result of legal necessity, not evidence that ~: A, not B로 두 해석을 맞세우고 that절은 evidence의 동격절. has not been as responsible for ~ as defenders suggest는 원급 비교의 부정 '~만큼 …하지는 않다'. than animal researchers have led us to believe: lead + 목적어 + to부정사 '~가 …하게 믿도록 이끌다'.
VOCABULARY
★ consequently 결과적으로 / ★ legal 법적인 / ★ necessity 필요(성) / ★ evidence 증거 / ★ influential 영향력 있는 / ★ physician 의사 / ★ be responsible for ~에 책임이 있다 / ★ clinical 임상의 / ★ substantial 상당한
2. 글의 제목 유형 공략법
3. Core Summary
Defenders of animal testing point to its correlation with medical progress, but opponents reply that the law forces such testing, so the correlation proves nothing and clinical discoveries may have mattered more.
동물 실험의 옹호자들은 그것과 의학 발전의 상관관계를 근거로 들지만, 반대자들은 법이 그런 실험을 강제하므로 그 상관관계는 아무것도 증명하지 못하며 임상 발견이 더 중요했을 수 있다고 반박한다.
Core Summary Vocabulary
point to ~을 근거로 들다 / progress 발전 / force 강제하다 / prove 증명하다 / matter 중요하다
4. 서술형 대비 한 문장
The correlation is the result of legal necessity, not evidence of cause.
(그 상관관계는 법적 필요의 결과이지 인과의 증거가 아니다.)
2025년 9월 고1 모의고사 영어 24번 분석
리카수니가 직접 작업한 분석노트가 필요하시면 댓글로 요청해 주세요.