[이매동 영어학원 코코스학원] 2025년 9월 고1 전국연합학력평가 영어 24번 분석노트 - 제목
[이매동 영어학원 코코스학원] 2025년 9월 고1 전국연합학력평가 영어 24번 분석노트 - 제목
이매동 영어학원 코코스학원에서 2025년 9월 고1 전국연합학력평가 영어 24번(제목 유형) 분석노트를 준비했습니다. 지문 분석부터 어휘, Core Summary, 보기 해석까지 아래에서 바로 확인하실 수 있고, 문항 전체 원본 분석노트는 이 포스팅 안에서 PDF로도 다운로드하실 수 있습니다.
지문 분석
Many opponents of animal experimentation argue / that not only is modern medicine not the only cause for the decline in mortality, / many medical advances that did contribute to human health / were not the result of animal experimentation. / Defenders of research have claimed / that since there is a strong correlation / between the practice of animal experimentation and medical advancement, / the former caused the latter. / Opponents of research reject this inference. / After all, / we have independent reasons / to expect these phenomena to be correlated.
많은 동물 실험 반대자들은 주장한다 / 현대 의학이 유일한 원인이 아닐 뿐만 아니라 / 사망률 감소의, / 인간 건강에 기여했던 많은 의학적 발전이 / 동물 실험의 결과가 아니었다고. / 연구 옹호자들은 주장해왔다 / 강한 상관관계가 있기 때문에 / 동물 실험 실행과 의학적 발전 사이에, / 전자가 후자를 초래했다고. / 연구 반대자들은 이 추론을 거부한다. / 결국, / 우리는 독립적인 이유를 가진다 / 이러한 현상들이 상관관계가 있을 것이라고 예상하게 하는.
"not only is modern medicine not the only cause ~, many medical advances ~ were not the result"는 "not only A, (but also) B" 구조로, 뒤 문단(아래 문법 정리 박스 참고)에서 더 자세히 다룹니다.
동물 실험 반대자들은 인류의 사망률(mortality) 감소가 전적으로 현대 의학 덕분만은 아니며 많은 의학적 발전이 동물 실험 없이도 이루어졌다고 주장한다. 이에 대해 연구 옹호자들은 동물 실험과 의학 발전 사이의 강한 상관관계(correlation)를 근거로 전자가 후자의 원인이라 주장하지만, 반대자들은 두 현상이 연관되어 보일 수 있는 별개의 독립적인 이유가 존재할 수 있다며 이 추론(inference)을 거부한다.
Since the law prescribes / that all new drugs, prosthetic devices, and surgical techniques be tried on animals / before they are used in humans, / we will subsequently find / that all medical advances are correlated / with prior experimentation on animals. / Consequently, / the correlation between animal experimentation and medical discovery / is the result of legal necessity, / not evidence / that animal experimentation led to medical advances. / Moreover, / several influential physicians have offered historical evidence / that animal experimentation has not been as responsible / for biomedical discovery as defenders suggest. / They claim / that clinical discoveries played a more substantial role / than animal researchers have led us to believe.
법이 규정하기 때문에 / 모든 신약들, 보철 장치들 그리고 외과 기술들이 동물에게 시험 되어야 한다고 / 인간에게 사용되기 전에, / 우리는 그 결과로서 알게 될 것이다 / 모든 의학적 발전들이 상관관계가 있다는 것을 / 이전의 동물 실험과. / 따라서, / 동물 실험과 의학적 발견 간의 상관관계는 / 법적 필요성의 결과이지, / 증거가 아니다 / 동물 실험이 의학적 발전을 이끌었다는. / 게다가, / 몇몇 영향력 있는 의사들은 역사적 증거를 제시해 왔다 / 동물 실험이 원인이 아니었다는 / 옹호자들이 주장하는 것만큼 생의학적 발견의. / 그들은 주장한다 / 임상적 발견들이 더 중요한 역할을 했다고 / 동물 연구자들이 우리가 믿게 해 온 것보다.
"legal necessity"(법적 필요성)는 동물 실험과 의학 발전 사이의 상관관계가 사실은 법적 규정 때문에 생긴 것일 뿐, 인과관계의 증거가 아니라는 이 단락의 핵심 개념입니다.
진정한 주인공: clinical discoveries — 환자의 침대 곁에서 이루어지는 임상적 발견(실제 환자 관찰, 수술 중 발견, 역학 조사 등)이 동물 실험보다 더 실질적인 역할을 했다는 의미입니다.
모든 의료 혁신을 동물에게 의무적으로 시험해야 한다는 법적 규정(prescribe) 때문에 동물 실험과 의학 발전 사이에는 필연적인 상관관계가 생기지만, 이것이 인과관계를 증명하지는 않는다. 나아가 몇몇 영향력 있는 의사들은 생의학적 발견에 있어 동물 실험보다 임상적(clinical) 발견들이 훨씬 더 실질적(substantial)인 역할을 해왔다는 역사적 증거를 제시한다.
지문은 동물 실험 반대자들의 논거(상관관계≠인과관계, 법적 필요성으로 인한 허상적 상관관계, 임상 발견의 더 큰 역할)를 순차적으로 제시하며 "동물 실험이 정말로 의학 발전의 원인인가"라는 회의적 물음을 던집니다. 따라서 이 글의 제목으로 가장 적절한 것은 ② Is Medicine Advanced by Experimenting on Animals?입니다.
구문 정리 — Not only A, (but also) B (도치)
Not only + (조동사/be동사) + 주어 ~, (but also) 주어 + 동사 ~: A뿐만 아니라 B도
부정어(Not only)가 강조를 위해 문두로 나오면, 뒤따르는 절은 주어와 (조)동사의 도치가 일어납니다.
본문: Not only is modern medicine not the only cause for the decline in mortality, many medical advances ~ were not the result of animal experimentation.
→ "현대 의학이 유일한 원인이 아닐 뿐만 아니라, 많은 의학적 발전도 동물 실험의 결과가 아니었다"라는 의미로, 사실 뒤에 오는 B(의학적 발전이 동물 실험의 결과가 아님)가 필자가 진짜 강조하고 싶은 내용입니다.
"but also"는 종종 생략되며, 두 번째 절(B)에 필자의 핵심 주장이 실리는 경우가 많습니다.
Vocabulary & Idiom Notes
- opponent: 반대자 (adversary)
- mortality: 사망률 (death rate)
- inference: 추론 (deduction)
- contribute: 기여하다 (be helpful)
- prescribe: 규정하다, 처방하다 (ordain)
- prosthetic: 보철의, 인공의 (artificial)
- subsequently: 그 결과로서, 나중에 (afterward)
- necessity: 필요성 (requirement)
- influential: 영향력 있는 (powerful)
- clinical: 임상적인 (medical/observational)
- clinical discoveries: 임상적 발견 — 실제 환자 관찰, 수술 중 발견, 역학 조사 등을 통한 발견
- substantial: 중요한, 실질적인 (significant)
Core Summary
Opponents of animal testing argue that medical progress is not the sole reason for falling mortality rates and that many health advances occurred without such experiments; while proponents claim a causal link between animal research and medical success, opponents reject this inference, suggesting that the observed correlation may stem from independent factors rather than a direct cause-and-effect relationship. Furthermore, the mandatory legal requirement to test all medical innovations on animals creates an inevitable correlation between animal research and medical progress, which does not necessarily prove a causal link, and some influential physicians argue that clinical observations and human-based discoveries have historically played a far more significant role in biomedical breakthroughs than animal experimentation.
(동물 실험 반대자들은 사망률 감소의 원인이 현대 의학만이 아니며, 많은 건강상의 진보가 동물 실험 없이 이루어졌다고 주장한다. 연구 찬성론자들은 동물 실험과 의학 발전 사이의 인과관계를 주장하지만, 반대자들은 이러한 추론을 거부하며 관찰된 상관관계가 직접적인 인과관계가 아닌 독립적인 요인들에 의한 것일 수 있다고 제안한다. 나아가, 모든 의료 혁신을 동물에게 의무적으로 시험해야 한다는 법적 요구 사항은 동물 연구와 의학적 발전 사이의 필연적인 상관관계를 만들어내지만 이것이 반드시 인과관계를 증명하는 것은 아니며, 일부 영향력 있는 의사들은 생의학적 돌파구에 있어 임상 관찰과 인간 중심의 발견이 역사적으로 동물 실험보다 훨씬 더 중요한 역할을 했다고 주장한다.)
보기(①~⑤) 해석
① 생물 의학: 의료 분야의 새로운 지평을 열다
② 의학은 동물 실험에 의해 진보하는가? — 정답
③ 의료 문제를 해결하기 위해 역사적 증거를 참조하라
④ 왜 반려동물 입양에 대한 엄격한 법이 없는가?
⑤ 인간 수명 연장을 위한 의학적 진보
①은 생물 의학 전반의 발전을 긍정적으로 부각하는 제목으로, 지문의 회의적·비판적 논조와 맞지 않습니다. ③은 "역사적 증거를 참조하라"는 명령형 제안이지만, 지문은 이미 제시된 역사적 증거를 근거로 논증하는 방식이므로 어울리지 않습니다. ④는 반려동물 입양 관련 법이라는, 지문에 전혀 언급되지 않은 내용입니다. ⑤는 인간 수명 연장을 위한 긍정적인 의학적 진보를 다루는 제목으로, 지문의 논조와 다릅니다. 지문은 동물 실험과 의학 발전 사이의 상관관계가 실제로는 인과관계가 아닐 수 있다는 회의적 논증을 전개하므로, 정답은 이러한 물음을 던지는 ②입니다.
이매동 영어학원 코코스학원 내신 및 수능 클리닉 안내
본 자료는 효율적인 내신 대비 및 수능 구문 훈련을 돕기 위해 제작된 분석 파일입니다. 이매동 지역 고등학교(이매고, 송림고, 태원고, 돌마고 등)의 시험 직전 변형 포인트 점검 및 밀착 1:1 클리닉이 필요하신 경우, 이매동 영어학원 코코스학원에서 체계적인 학습 솔루션을 받아보세요.